Ett inlägg om sociala medier.
Det finns en text på nätet idag som fångade mitt intresse. Emanuel Karlsten, som jag läste nånstans (minns inte var) ifrågasätter ALLT häromdan, har skrivit om hur vi mäter framgång på nätet. Den som vill bli framgångsrik i cyberspace ska kolla på YouTubearna och hur de mäter sin framgång, för vi blir vad vi mäter, menar han. Det låter rätt enkelt, men läs hela texten (och lyssna på podden som artikeln länkar till) så inser du att det är helheten som ska mätas, inte bara antalet likes, klick eller besökare. Viktigast av allt är förstås att först bestämma vad det är vi vill uppnå eller sälja eller säga innan vi kan mäta det. För vi behöver mäta på olika sätt och olika saker från kanal till kanal.

Vi behöver mäta på fler sätt än ett.
Ska jag vara ärlig fattar jag inte helt och fullt det här med likes. Eller Gilla, som vi säger på svenska. På Instagram tycker jag att det är OK att Gilla, för då bedömer vi en bild. Men att Gilla en bloggtext, till exempel, eller en kommentar, det förstår jag inte. Har jag missat nåt??? Mina bloggtexter är så otroligt varierande. Många av dem handlar om sorg. Innebär då att den som Gillar ett sånt blogginlägg Gillar att jag är ledsen??? Jag fattar inte. Varför inte kommentera texten i stället och tala om vad som är bra – eller dåligt – med den eller dess innehåll? Just sorg är kanske svårt att prata om, förstås. Eller kommentera, dårå.
Fast jag gillar såväl bilder som texter också ibland. På Instagram gillar jag oftare bilder än lämnar kommentarer. En bild ska liksom stå för sig själv, tala för sig själv, tycker jag. Då finns det inget mer att tilläga än att Gilla. Men sen vet jag många som gillar till exempel mina Tweets som är puffar, ”reklam”, för bilder på Instagram eller texter på bloggen. Varför gillar en reklam??? Är det inte ”varan” en gillar? Nej, det är nåt jag inte fattar här, så vill nån förklara skulle jag Gilla det vore jag tacksam.

Jag skulle GILLA vore tacksam om nån förklarade.
Ytterligare en sak jag inte begriper är kommentarer som lämnas till ”fel” inlägg på bloggen. Om jag skriver fem inlägg en dag, så kan jag ge mig tusan på att dans första inlägg kommenteras i dans sista, det vill säga det senast skrivna, det som ligger överst på bloggen. Hur svårt kan det vara – om en vill ha en pratstund om nåt av ämnena – att kommentera rätt inlägg?
Föreställ dig att en blogg är en tidning. Skulle det då kännas korrekt att lämna en kommentar om artikel om sorg vid en bokrecension? Nu vill jag inte på nåt vis påskina att just min blogg är en tidning. Det här är en privat blogg som jag driver och skriver utan vinstsyfte, till skillnad från tidningar. Men lik förbaskat lägger jag ner både tid och energi på att skriva om lite olika ämnen. Är det för mycket begärt av läsarna då att kommentera rätt ämne vid rätt inlägg? Eller missar jag nåt här? Det känns faktiskt som jag gör det. Varför kommentera det senaste/sista inlägget när kommentaren handlar om ett inlägg längre ner? Jag fattar inte, men jag vet att Nillan har försökt förklara för mig en gång. Då fattade jag nästan.
En annan sak som jag inte heller fattar är varför det inte finns nån Ogilla-symbol. Jag menar, folk kan ju vara rätt oförskämda i sociala medier – såväl skribenter som de som lämnar kommentarer. Varför kan en inte få Ogilla sånt???

Varför finns det inte nån Ogilla-symbol?
Det här inlägget är skrivet med lite ironi och torr humor, är bäst att tillägga. Men den här bloggen har faktiskt sen starten regler… Blir jag Ogillad nu???
Livet är kort.








Ibland är bästa sättet att slippa verkligheten att se fiktiva filmer om otäcka saker. Igår kväll fastnade jag i en Wallanderfilm, tro det eller ej, 


När jag inte kunde åka hem till Mors dag skickade jag mamma i stället två vackert inslagna böcker via 













